21 сентября 2017 года и 9 февраля 2018 года налоговым органом в адрес гражданина были направлены соответственно налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за автомобиль Toyta Caldina за три налоговых периода — 2014, 2015 и 2016 годы.
Налогоплательщик обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением к налоговому органу о признании данных действий незаконными, возложении на административного ответчика обязанности произвести перерасчет транспортного налога, в обоснование которого указал на то, что автомобиль похищен у него в 2001 году и до настоящего времени не возвращен, о чем он информировал налоговый орган. Однако в перерасчете транспортного налога ему было отказано.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 18 июня 2018 года административный иск удовлетворен.
Судебная коллегия согласилась с выводами городского суда и указала следующее.
В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.
Таким образом, из смысла указанных выше норм следует, что зарегистрированное транспортное средство утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия.
Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по городу Южно-Сахалинску по факту хищения в 2001 году принадлежащего П.Теплякову автомобиля 12 сентября 2001 года было возбуждено уголовное дело, которое 10 марта 2009 года прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и впоследствии уничтожено. Доказательств возвращения автомобиля владельцу в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, когда спорный автомобиль был похищен у административного ответчика в 2001 году, до настоящего времени ему не возвращен, сведения об этом имелись в распоряжении налогового органа, судебная коллегия сочла верными выводы городского суда о том, что объектом налогообложения транспортным налогом указанный автомобиль не является, в связи с чем уведомление и требование об уплате за него транспортного налога являются незаконными, сообщает ИА Sakh.com со ссылкой на сайт областного суда.
ИА Sakh.com