Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, за какие периоды нельзя взыскать неустойку

По мнению Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в  определении от 15.03.2018 по делу N 305-ЭС17-17260, неустойку нельзя взыскать за период до судебного рассмотрения вопроса о  её взыскании.

В случае подачи истцом заявления о  взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в  натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о  ее взыскании, недопустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в  первую очередь направлена,  — стимулированию должника к  совершению определенных действий или воздержанию от них.

Если требование о  взыскании судебной неустойки заявлено истцом и  удовлетворяется судом одновременно с  требованием о  понуждении к  исполнению обязательства в  натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в  натуре.

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В  то  же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и  иные заслуживающие внимания обстоятельства.

По смыслу разъяснений, приведенных в  п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о  понуждении к  исполнению в  натуре в  установленный судом срок (п. 3 ст. 401 ГК РФ), а  также с  момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (ст. 406 ГК РФ) должник не обязан уплачивать судебную неустойку.

Если имеются обстоятельства, объективно препятствующие исполнению обязательства, в  том числе зависящие исключительно от воли третьего лица, кредитор вправе требовать взыскания с  должника убытков, причиненных неисполнением обязательства (ст. ст. 15, 396 ГК РФ).



 
По теме
Ч. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о расторжении соглашения, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда.
о возможном возникновении ЧС на территории Сахалинской области Прогнозируемые гидрометеорологические явления: По информации ФГБУ «Сахалинское УГМС»:
Городской округ Долинский
Акция «Безопасная любовь» - Кожно-венерологический диспансер 28 марта 2024 года для пациентов ГБУЗ «Сахалинский областной кожно-венерологический диспансер» сотрудники кабинета медицинской профилактики я Борисов О.А и заведующая венерологического отделения Юферева Т.В.
Кожно-венерологический диспансер