Бывший заместитель председателя правительства Сахалинской области Сергей Карепкин обратил внимание суда на несоответствия в показаниях Осадчего. Он считает показания свидетеля обвинения фантазией, выходящей за все пределы.
В своем выступлении на суде 10 ноября по пунктам опровергал факты, изложенные в показаниях одного из главных свидетелей обвинения, рыбопромышленника Анатолия Осадчего.
- Еще раз напомню, что решения областной анадромной комиссии, куда входят областные чиновники, не являются окончательными. Его должны утвердить в Сахалино-Курильском теруправлении Росрыболовства. Поэтому непонятно, за что тогда должны платить нам? Наконец, я привел выдержки из законов и протоколы комиссии, они показывают: решение принимается коллегиально, из 19 человек комиссии только четверо областные чиновники,- отметил Карепкин.
Он так же заострил внимание на противоречие в мелочах: цвет машины; назначение платежей; суммы взятки. По словам Карепкина, он и его защита обращали взимание на эти противоречия, поэтому появлялись новые протоколы допросов Осадчего. А на очной ставке Карепкина с Осадчим вопросы подсудимого отводил следователь. Всего было 20 вопросов, они касались водоемов, на которых работали фирмы Осадчего, и названий разрешений, за которые якобы надо было заплатить. Экс-зампред находит странным, что Осадчий не забыл цвет машины, на которой приезжал Карепкин за мздой, но забыл название компаний, которые работали с ним по соседству, а это, по меньшей мере, странно, ведь в работе они постоянно соприкасаются. Такие же вопросы задавал свидетелю один из защитников Карепкина, и Осадчий не мог дать ответа по существу.
-Глупо просто было требовать от него мзду, зная порядок принятия решений и зная, что он смог добиться уголовного дела в отношении главного налоговика Сахалина Самсонова, - отметил Карепкин.