Адвокат Андрея Икрамова Юрий Сюзюмов поделился с корреспондентом ИА Sakh.com мнением о сегодняшнем заседании по делу Хорошавина в Южно-Сахалинском городском суде.
— Сегодня допросили двух свидетелей по эпизоду Крана, показания которых, по мнению защиты, как и показания предыдущих свидетелей со стороны обвинения, не доказывают виновность наших подзащитных, а лишь констатируют факты. Например, сегодня было оглашено, что Кран выводил деньги в офшор, и свидетели подтвердили это. Но этого никто и не отрицает. Кран привлекался к уголовной ответственности за неуплату налогов. Он же должен был как-то обосновать, где деньги. А деньги, по версии Крана, он отдал губернатору и тем самым, получается, себе облегчил участь по этому уголовному делу, вышел из СИЗО. То есть одни плюсы от этих показаний. А обвинение пытается доказать, что вывод денег в офшор связан с отчислениями Крана именно в качестве взяток, — говорит Сюзюмов.
Защита выражает недовольство тем, как идет заседание. Обвинение поверхностно подходит к оглашению материалов дела.
— Если прокурор считает, что в каких-то томах содержатся доказательства, он должен огласить эти доказательства. А если он просто называет какой-либо документ, это не значит, что он является доказательством. Непонятно, какое это имеет значение для дела? Получается, прокурор не может отказаться от тех доказательств, которые представлены в обвинительном заключении, хотя они никакого доказательного значения не имеют, поэтому он и не оглашает их в полном объеме, а только перечисляет их названия, — считает Сюзюмов.
ИА Sakh.com