С работника взыскиваются денежные средства, полученные им без законных оснований

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 17 ноября 2016 года отменено решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 июля 2016 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Сачкова М.С. к Разумовой И.Л. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что Разумова И.Л., работая в магазине у индивидуального предпринимателя менеджером-кассиром, самовольно забрала из кассы денежные средства в качестве своей премии, указав в журнале учета авансовых и расходных выплат, что это её заработная плата за сентябрь месяц.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с учетом положений статей 232, 238 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающих основания материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, при исполнении своих трудовых обязанностей, пришел к выводу о том, что истцом избран неверный способ защиты права.

С данным выводом не согласилась судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда, указав, что, как следует из материалов дела, трудовым договором, заключенным между сторонами, не предусмотрена выплата премий, приказ о премировании работника не издавался, при этом задолженности у работодателя по заработной плате не имелось, следовательно, самовольно взятые истицей из кассы магазина денежные средства не могут расцениваться в качестве её заработной платы или иного вознаграждения за труд.

Учитывая, что каких-либо денежных обязательств между сторонами не имелось, судебная коллегия пришла к выводу, что спорные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчицы и подлежат взысканию в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого лицо, получившее без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия решение суда первой инстанции отменила, взыскав в пользу истца не только неосновательно полученные ответчицей денежные средства, но и проценты за пользование ими.

 
По теме
В августе 2022 года А., находясь в квартире у своего знакомого Б., увидев принадлежащий последнему телефон, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает так как Б. уснул, действуя тайно, умышленно,
о возможном возникновении ЧС на территории Сахалинской области Прогнозируемые гидрометеорологические явления: По информации ФГБУ «Сахалинское УГМС»:
Городской округ Долинский
Акция «Безопасная любовь» - Кожно-венерологический диспансер 28 марта 2024 года для пациентов ГБУЗ «Сахалинский областной кожно-венерологический диспансер» сотрудники кабинета медицинской профилактики я Борисов О.А и заведующая венерологического отделения Юферева Т.В.
Кожно-венерологический диспансер