На заседании Южно-Сахалинского городского суда во второй половине дня 14 декабря защитник бывшего заместителя председателя правительства области Сергея Карепкина Игорь Янчук продолжил анализ показаний экс-министра сельского хозяйства, торговли и продовольствия Николая Борисова.
- По словам Борисова, деньги, которые он получал от генерального директора ОАО «Мерси Агро Сахалин» Олега Зубахина, передавались на шестом этаже. Где? В курилке, кабинете? – вопрошал адвокат.
Сюжет
Дело Хорошавина
Он отметил, что к работе мининвеста Борисов отношения не имел. А деятельность этого ведомства, которое принимало решения по инвестиционным проектам, подчинялась заместителю председателя правительства Сергею Хоточкину, а не Карепкину. На заседании по инвестиционной деятельности Борисов проголосовал за проект строительства свинокомплекса «Мерси Агро Сахалин», потому что он важный и нужный, а не для того, чтобы выполнить распоряжение Карепкина.
Янчук отметил, что Борисов не только обвиняемый, но и свидетель обвинения. Его показания свидетельствуют, что в 2013 году шла рутинная работа, к Зубахину никаких требований не предъявлялось.
- Показания Борисова опровергают обвинение Карепкина, что он требовал брать взятки конкретно от Зубахина. В показаниях Борисов говорит, что ему надо было собирать деньги на выборы с предпринимателей и он сам решил обратиться к Зубахину, - сказал Янчук.
В деле не описано, каким образом Борисов передавал деньги Карепкину. Нет чисел, сумм, места передачи, добавил адвокат.
Loading the player...
Он отметил, что показания Зубахина тоже противоречат обвинению. Он не говорил об угрозах со стороны Карепкина и Борисова, ему не были предложены дополнительные преференции, а только стандартные меры поддержки. Решение о строительстве свинокомплекса до получения мер поддержки было принято потому, что компания видела заинтересованность области в проекте.
- Доказательств того, что средства передавались Карепкину, у Зубахина нет. Именно Борисов требовал от Зубахина взятку, и тот не знает, передавал ли Борисов деньги Карепкину. Сумму тоже озвучивал Борисов. Здесь непонятна вина моего подзащитного, - резюмировал адвокат.
В показаниях Карепкина, которые прокуратура просила приобщить к делу, он указывает, что у него с Хорошавиным всегда были рабочие отношения. На его просьбу собрать деньги на выборы с предпринимателей он отказался. Получается, Карепкин не состоял в организованной преступной группировке, продолжил Янчук.
Loading the player...
Он зачитал показания Карепкина, в которых говорится, что его подсудимый говорил с Борисовым, озвучил ему просьбу Хорошавина о сборе денег на выборы с предпринимателей. Суммы и проценты не назывались. Сказал, сколько может, столько пусть и дают. Борисов данный разговор принял к исполнению и периодически приносил деньги, в основном в конвертах. Минимальная сума составляла 100 тыс. рублей, максимальная - 2 млн. Всего около 15 млн рублей.
Карепкин не знает, были ли в этих 15 миллионах деньги «Мерси Агро Сахалин», давал ли их Зубахин.
По мнению Янчука, в этом случае следователь должен был включить в ОПГ Борисова и вменить в вину и 15 млн рублей, которые он приносил Карепкину.
Янчук считает, что эти показания Карепкина могут рассматриваться при оправдательном приговоре, что органы предварительного следствия не доказали вину его подзащитного, что у Зубахина и Борисова были мотивы оговорить Карепкина.
- Почему слово одного тяжелей слова другого? Напоминаю: противоречия следствия не устранены, это должно трактоваться в пользу Карепкина, - сказал адвокат.
Он поинтересовался, есть ли в деле потерпевшие? Кто пострадал? По его мнению, в этом случае пострадавшие - Конституция РФ и вера в закон. Это подтверждают и особое отношение следствия к взяткодателям, и особая роль руководителя секретариата Хорошавина Вячеслава Горбачева.
Янчук отметил, что требование прокуратуры дать его подзащитному 8 лет лишения свободы не обосновано, потому что обвинение не доказано и абсурдно. А для Хорошавина фактически попросили смертную казнь.